|
|
|
Juicio
por la Verdad
|
|
24
de mayo de 2006
|
|
Suspenden
reconocimiento de la voz del médico Siri.
A
partir de un pedido del abogado defensor del Dr. Néstor
Siri, la Cámara procedió a la suspensión del
reconocimiento de voz, fijado para el día de hoy, dando
traslado al Ministerio Público Fiscal.
LA
PLATA.- La Cámara Federal de La Plata dispuso la
suspensión del reconocimiento de voz fijado para el día
de la fecha, ante el pedido de la defensa del Dr. Néstor
Siri y, según lo manifestado por el Camarista Dr.
Leopoldo Schiffrin, aún se debía determinar la
forma de realizar dicha medida, dando traslado de la
suspensión al Ministerio Público Fiscal.
En el marco que investiga la detención y posterior
desaparición de Nélida Dimovich, se presentó a prestar
declaración testimonial la señora Carmen Hernández,
vecina de la familia Dimovich Liguizamón, quien se
encontraba presente el día 20 de enero de 1977 cuando un
grupo de personas vestidas de civil, secuestra a Nélida.
Aportó la testigo que en varias oportunidades personas
de civil con el rostro cubierto y de madrugada se
presentaron en su domicilio preguntando por Nélida
Dimovich. Asimismo declaró que el Sr. Alberto Leguizamón,
esposo de Nélida y víctima además de privaciones
ilegales de la libertad, falleció en diciembre del año
pasado.
En otro orden se tomó declaración testimonial al
efectivo de la policia de la provincia de Buenos Aires,
Miguel Oscar Sedeño, quien se desempeñó como Comisario
en una dependencia de Inteligencia en la localidad de San
Justo. Aclarando el mismo que si bien se encontraba en la
misma manzana de la brigada de San Justo, no tenía
comunicación con la misma.
Como en otras ocasiones, no aportó datos
relevantes, aduciendo no recordar a subalternos suyos, sólo
mencionó a dos, y enmarcó su actividad en la
elaboración de informes solicitados por la ex DIPPBA.
Ante la pregunta de la representante de la AP.D.H. La
Plata sobre la existencia de legajos de inteligencia que
se encuentran agregados como anexo de la causa 1 de la
secretaría única, y que llevaban su firma, los cuales le
fueron exhibidos, reconoció su firma en uno de
ellos, pero sin aportar mayores datos sobre los informes
allí volcados. Cabe aclarar que ese legajo mencionaba un
seguimiento que se venía realizando en una finca de de la
localidad de Ituzaingó.
Luego del reconocimiento se le requerieron más
precisiones sobre ese informe y nombres de las personas
que realizaban esa búsqueda, llamada comúnmente trabajo
"de campo". No obteniendo ningún aporte por
parte del testigo.
|
