Las leyes de impunidad no expresaban la voluntad del pueblo, sino la de los legisladores presionados por los militares (Foto: Marcha del 24-3-01, FM)

La reflexión en torno al histórico fallo de la Sala 2° de la Cámara Federal de Buenos Aires la vinculo con el que dictó la Sala 1° del mismo tribunal, que no hizo lugar a un pedido de extradición para juzgar al genocida Cavallo, que está en México, porque "ningún juez del país lo requiere".

Leer ambos fallos nos lleva a esta paradoja: la Sala 2° dice que debe ser el Estado argentino quien juzgue a los criminales, que han quedado impunes por las leyes de punto final y obediencia debida y además, que ellos es una obligación del Estado.

Se debe juzgar y hacer justicia, cuando los crímenes de lesa humanidad, que son imprescriptibles y no amnistiables, han sido cometidos en territorio argentino. En coincidencia con el juez Cavallo que declaró a esas leyes incontitucio-nales, inválidas y "absolutamente nulas".

Estas leyes aberrantes no pueden aplicarse porque es como si no hubieran existido. Cuando se derogaron, no se podía juzgar a los criminales con retroactividad, en base al principio constitucional de "favor reo". Era necesaria la nulidad.

Como los crímenes cometidos ya estaban penados en el Código Penal y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos estaban vigentes, una vez declarada nula la impunidad, renació la acción penal anterior.

En el país hay una multiplicidad de pedidos y dictámenes de nulidad. Desde años antes, prosperó la declaración de inconstitucio-nalidad (Cámara Federal de Bahía Blanca en 1987). Hoy avanza el principio de primacía del Derecho Penal Internacional Humanitario, que afianza la doctrina y jurisprudencia internacional del principio de Justicia Universal para crímenes contra la humanidad.

Ese Derecho Internacional Humanitario, a partir de la Constitución de 1994, instaló en su texto los Tratados Internacionales de DDHH en el artículo 75 inciso 22 de la Constitución, como ley suprema de la Nación, con primacía absoluta y excluyente de la legislación nacional que se le oponga.

Esto lo ha reconocido la propia Corte Suprema de Justicia en el caso "Eurnekian", de manera que haciendo un análisis objetivo y racional, donde no entraran a jugar las presiones contrarias de la política bastarda, los intereses del poder económico y de los propios militares genocidas, la Corte deberá confirmar la nulidad.

La gran alegría que en este momento embarga a casi todos los que luchan por los Derechos Humanos es justificada, pero los "poderes" que manejan verdaderamente el mundo y el país, son reaccionarios. Esta legítima alegría debe ser transformada en energía, capaz de transformar la acción conjunta de todos los organismos, de todos los familiares y de la mayoría de la socidad que realmente quiere que se haga Justicia, en una fuerza incontenible.

Muchos familiares están tratando de buscar elementos para iniciar su querella, pero yo creo que además, hay que estar en la calle exigiendo justicia, porque no sabemos qué va a decidir esta Corte Suprema que ha servido y sirve a los Gobiernos de turno, fruto del acuerdo Menem-Alfonsín en Olivos. 

El fallo del caso Poblete-Hlazcik, matrimonio desaparecido motivó el proceso, por la apropiación de su hija, de "Colores" y el "Turco Julián", por la niña y por sus padres, y se convierte en un caso único en todo el país.

El fallo hace mención al valor de los Juicios por la Verdad (Foto: FM)

La APDH de Bahía Blanca ha pedido ya la nulidad de las leyes, para el caso del Quinto Cuerpo del Ejército.

Pero cada sentencia de nulidad que se dicta es para el caso particular y no tiene el alcance general de la ley. La Cámara Federal, en su fallo, menciona los Juicios por la Verdad y cómo han contribuído a madurar la idea de Justicia, pues ellos han abierto un nuevo panorama no sólo en la opinión pública por la profundización en el conocimiento de los hechos criminales, sino que la obtención de pruebas abrió el camino a los juicios con castigo.

En los últimos tres años hubo unos treinta genocidas presos (dos están en La Plata, por orden del Juez Corazza: Etchecolatz y el médico carnicero Bergés).

El fallo de la Cámara vuelve a recordar que esas leyes se dictaron bajo la presión militar e incluso reproducen parte del voto de De la Rúa, en ese entonces senador, donde habla de la "pacificación" del país, pues "estamos caminando al borde de la cornisa". La impunidad no expresaba la voluntad del pueblo a través de los legisladores, sino que expresó la voluntad viciada de los legisladores presionados por los militares.

Fueron esas leyes absolutamente nulas, por las circunstancias en que fueron dictadas y porque además violaban todo el orden jurídico, constitucional e internacional de Derechos Humanos. 

Cuando se dictó la sentencia del juez Cavallo, yo expresé que el Ejército de Brinzoni presionaba y si no lo tenemos muy en cuenta, seríamos ingenuos. Existe una ofensiva general en el mundo contra los Derechos Humanos. En Estados Unidos y a partir de los bombardeos que a diestra y siniestra Bush ejecuta y promete. Es un momento de guerra, bombardeos y limitación de libertades en Estados Unidos, pues hay censura y detenidos sin proceso "a disposición del P.E.N.".

¿Cómo repercute esto en nuestro país? La Doctrina de Seguridad Nacional vuelve a levantar cabeza, se habla de un nuevo plan Cóndor para la zona y se han reunido en Uruguay mandos militares de los seis países del antiguo plan criminal, para hacer intercambio de "métodos", espionaje e información, con el pretexto de combatir el terrorismo.

Estamos absolutamente en contra del terrorismo, de todo tipo de terrorismo, creo que es un momento para volver a decirlo nuevamente: no es por la vía del terrorismo que se van a resolver los problemas en el mundo sino por la vía de la acción política concertada de los pueblos y en ese sentido pienso: se está dando a las fuerzas armadas argentinas tareas internacionales; se quiere que la Armada haga espionaje interno, eliminando a la Prefectura y además se aprestan a ir a Kosovo militares argentinos a reemplazar a las tropas norteamericanas que están en Yugoslavia para que éstas vayan a Afganistán y a otros países.

En esta nueva situación las Fuerzas Armadas aspiran a tener más protagonismo y fueron estas Fuerzas Armadas las que en todo momento han impedido el juzgamiento de los genocidas, que fueron y son criminales de guerra, implantaron una dictadura e hicieron desaparecer 30.000 personas.

Entonces, no es tan fácil que se vaya a obtener de la Corte Suprema de Justicia un fallo favorable. Hay un avance en los Juicios, tanto en los juicios por la Verdad como en los penales, pero mi optimismo es cauto y supeditado a un desenlace político favorable al pueblo en la coyuntura actual, donde se está jugando nuestro destino como Nación independiente, o ser anexados por el ALCA. Sólo la unidad y la lucha podrán conseguirlo.